July 20, 2005
デジタル換算
梅雨もあけて良いお天気が続くのは嬉しいんだけど、こう暑いとお散歩と言うより我慢大会。汗だく。
*istDは（コンパクトフラッシュが）不調なのでＭＧで。もちろんレンズはスーパータクマー３５ｍｍ。かなり広くなった画角に最初は慣れなかったけれど、まあ、普段からそんなに難しい事考えて撮ってるわけじゃないので、お気楽にパシャパシャと。現像が楽しみ。
銀塩で３５ｍｍがデジタルだと５０ｍｍ（くらい）。なんで同じに出来ないの？*istDは…今時のデジタル一眼はもう覚えきれないほどの機能と、指が攣りそうなくらいのボタンやダイアルが付いているのに、画角だけが「デジタル換算」。原理が分かれば「なるほど〜」と思うんだろうけど、全く分からないのでとっても不満。
with YUI / Tomorrow's way
投稿者 chobi : July 20, 2005 11:51 PM暑いですよねぇ〜、マジで倒れそうなくらい暑いっ！
昼間は写真なんて撮れないですね。
さて、銀塩35mmがデジタルだと50mmくらいになるのか？ですが、同じにするにはデジカメのフィルムにあたるCCDのサイズを銀塩フィルムと同じ35mm×24mmにするとできます。確かCannon １DMark�兇箸�コダックDSC proが35mmのフルサイズCCDなので、このカメラだと銀塩レンズも35mmは35mmの画角で撮れます。istDはCCDがAPSサイズ（30mm×17mm）なので1.6倍の画角、つまり35mmレンズの周辺部の画像がCCDに写らなくて50mmにズームのかかったような状態になるのれす。
一般的にレンズは中心から周辺部に行くにつれて性能が落ちてくる（光量落ちなど）ので、デジタルで使う場合はレンズの一番良いとこだけ使っていると言えないことも無いのですね。
わかり難い説明ですんません。。。
teruさんの説明とかぶりますが(^^;)、せっかく書いたので投稿します。
*ist Dで使っているCCDはAPS-cサイズとかいう大きさ（16mm×24mmくらい）で、35mmカメラのフィルム面（24mm×36mm）より幾分小さくなっています。
銀塩一眼レフ用に設計されているレンズは、フィルムの大きさに合わせた画像をカメラ内で結んでいるんですが、*ist DのCCDはそれより少し小さいので画像を全部受け取ることができない、つまり24mm×36mmの大きさの画像から16mm×24mmの部分を切り出して使っていることになります。
フルサイズの画像の真ん中しか使わないということは、当然画角が狭くなるわけで、それが「銀塩の35mmのレンズがデジタル一眼レフでは50mm相当（の画角）になってしまう」理由です。*ist Dの場合だいたい1.5倍と覚えておけばいいみたい。
逆に、35mmカメラよりフィルムのサイズが大きい中判のカメラでは、35mmカメラで中望遠とされる75-80mmくらいでようやく標準レンズの画角になります。
続いて、
感覚的には、ハーフサイズカメラを使ってるのに似てますね。
あ、今日届きました。明太子
さすが本場、美味しかったですよ。
余分にご飯をおかわりしてしまい、満腹で苦しい。。。
ほんとにどうもありがとうございました！
>teruさん
へぇ〜っ、なるほどです。
すっごく良く分かりました。ありがとうございます♪
で、塩銀と同じ画角になるデジタルもあるんですね。知らなかったです。。
…と言う事は、カメラの大きさをコンパクトにする為に、CCDを小さくしているのかな？
周辺部の光量落ち、結構好きだったりするので、そういうのも写って欲しいかも…＾＾
＞taketakeさん
いらっしゃいまし＾＾
３５ｍｍの画像を５０ｍｍの画角に切り取る、って微妙に５０ｍｍじゃないって事になりませんか？
ヘッジコーさんの本で見ると、広角になると湾曲している？気がするのですが、３５ｍｍと５０ｍｍでは角度が違うのでは？
なんて、たいした問題でも無かったですね。
*istDもフルサイズCCDにして欲しい〜。無理？
>benさん
ネガの大きさがハーフだから標準が５０ｍｍより小さくなるって感じでしょうか〜？？
その辺り、ムズカシイです(＾＾ゞ。
理系ですね。
今ふと思ったのですが、penの２コマ並んでいる画像を見ると、縦に並んでいますよね？
って事は、普通に横長の写真を撮ろうと思ったら、カメラを縦に構えるのですか？
ファインダーも縦長？
またひとつ謎が増えてしまいました…。
＞benさん
あ、いえいえ、とんでもない。
こちらこそありがとうございました＾＾
めっちゃ撮りまくってますが写真の出来は期待しないで下さいね〜。